Авантюра или прагматизм?

Расскажите о нас друзьям:

Тим22.11.2006, 22:00Ежедневник болельщика767905

Тут затронул тему, когда писал об Амкаре.

Два наших победных матча при Долматове – с Шинником и Амкаром объединяет одна общая тренерская идея – игра в одного нападающего. С Шинником играл Сычев, с Амкаром О’Коннор.

Что интересно – Шинник занимает последнее место, Пермский клуб идет тринадцатым. С девятой Томью мы начинаем в два нападающих, а с четвертым Зенитом играем даже в три. Собственно никаких выводов из этого делать нельзя, в том же матче с Томью мы перестроились на игру в одного форварда.

И вот у меня вопрос возник. После того как Муслин показал нам, как Локомотив может играть в атакующий футбол, футбол быстрый, когда атакует и защищается вся команда, сможем ли мы вернуться к тому, с чего начинали – железобетонная оборона и надежда на пас Лоськова.

Среди игроков препятствий вроде бы нет, единственным слабым звеном видится вратарская позиция. В обороне все те же Асатиани и Сенников, усиленные Спахичем, Ивановичем, Фининьо, могут обеспечить непроходимость. Полузащитники Билялетдинов, Лоськов обладают как ударом, так и прекрасным пасом. А Сычев, танцуя на грани офсайда способен убежать от любой обороны. Ну, или Траоре замкнуть головой быструю атаку с фланга.

В общем, препятствий такому футболу я не вижу. Мы, как болельщики Локомотива росли на нем. Но сможем ли мы вернуться к нему после восьмимесячного романа с авантюрой?

Наверно сможем, на то мы и болельщики. Но мне будет безумно грустно…

Тим22.11.2006, 22:00Ежедневник болельщика767905

Расскажите о нас друзьям: