Что сказал президент

Расскажите о нас друзьям:

twilight31.12.2008, 22:00Мысли вслух6133023

Ну что же, наш любимый президент опять отметился пространным интервью. Ну и я не мог не отозваться. Как говорится - утром в газете, вечером - в куплете.
Впечатления, как в последнее время повелось, двоякое. С одной стороны радует, что пиар-деятельность руководителей становится более осмысленной. Нет былого липатовского рисования, вот, мол, я, любите и жалуйте. Сейчас в меру, к месту и не так коряво, как раньше. Т.е. работа над образом идет. Это хорошо.
По содержанию тоже стало лучше. Нет откровенных ляпов и проколов. Тем интереснее читать.
Что же стало понятным из последнего интервью? Начнем.

Первое, что стало известно: наш президент вмешивается в деятельность главного тренера. Цитата: «Частенько на мое предложение попробовать в составе того или иного молодого игрока возражает: мол, для основной команды тот еще не готов. А я продолжаю настаивать: иначе дублер не наберется опыта.» Вот так! Поруливает наш президент, поруливает. А, собственно, что тут интересно? Вот что: Семину среди прочего ставили в вину, что в какой-то момент тренер взял в нем верх над администратором и он полез в игровые моменты. Что естественно плохо для дела. Но Юрий Палыч сам тренер! И очень тяжело удержаться в такой ситуации и не влезть в деятельность, что так хорошо знакома. Господин Наумов тренером не был никогда. Тем странней его попытки влезать в определение состава и предлагать кого то в основу. И неуместней. Почему же, тогда, то, что нельзя одному президенту, прощается другому? За какие заслуги? Непонятно.

Еще один интересный момент. Оказывается, Рахимову не хватает жесткости с игроками. Очень, знаете ли, интересное замечание. И своевременное, что тоже неплохо. Видимо седьмое место этого года среди прочего можно оправдать излишней мягкостью тренера. А что было год назад? Вот Динияр говорит: «Мне кажется, Рахимов - жесткий человек, который любит дисциплину. Я надеюсь, что с его приходом она у нас появится.» А вот Дмитрий Сенников отвечает на вопрос: «- Он известен как жёсткий тренер - это чувствуется?
- Чувствуется, что европейский человек. Это хорошо, в нашей команде сейчас надо прежде всего наладить дисциплину, чтобы она была на первом месте» Добавляет Асатиани: «Произвел приятное впечатление. Требовательный тренер»
Вот так характеризовали игроки нашего ГТ в начале года. Все рады, все надеются. И тут на тебе, такая кофузия, право слово. В конце сезона выяснилось - недостаточно жесткий, «не может наказать игрока, спросить с него». Вот так так... Здрасти, приехали. Это, выходит, наши игроки настолько разболтались, что даже тренер, постоянно грозившийся оторвать ноги, и то не может ничего сделать. Ну совсем страх потеряли! Уж коли Маматкулыч не в силах, то кто?! Хоть Галустяна зови, как последнюю надежду. А может все таки действительно тренер мягковат? Тогда какого, простите, рожна, уважаемый президент, мы оставляем такого тренера? И с какой стати за один всего лишь бедственный год из жесткого тренера он превратился по сути в размазню? Что то несуразица какая то получается. Или может он и не был никогда строгим? Может прикидывался? Тогда почему не разглядели? Ох, господин президент, одной фразой Вы столько вопросов задали, что и не знаешь, а ответит ли кто когда-нибудь.

Идем дальше. Вот фраза: «Правда, мне кажется, здесь сказалась еще и функциональная подготовка. Сейчас наши специалисты очень сильно готовят команду к сезону.» Это объяснение невнятной игры такое. Ну и дальше про браслеты. Простите, но ведь в прошлом году эти же специалисты тоже очень сильно готовили команду к сезону. Результат известен. А эти браслеты... Ну я не спец в вопросе спортивной физиологии, но простите, может все таки надо дать игрокам отдохнуть? Плохо ли, хорошо ли, но сезон они отыграли. Плюс сборы. Итого 10-11 месяцев интенсивных занятий. Загонят ведь ребят. А загнанных лошадей известно что... Пристреливают. Ну и качество специалистов вызывает сомнения. Если они прошлый год завалили, где гарантия, что в этом году учтут все ошибки старые и не наломают дров по новой? Боюсь, что нет таких гарантий. Зато есть специалисты с браслетами.

Переходим к селекции. Объяснение конфуза с Перейрой оригинально. Климат у нас, понимаешь, не для него. Это шедевр из серии «гранаты не той системы». А что раньше понять было это нельзя? Где врачи, где спецы с браслетами? Почему молчали? Неужто только в 2008 году стало известно, что футболисты, выросшие в южных странах, могут своеобразно реагировать на холодную погоду? Статистики до этого не было? Почему то никто до сих пор не объяснял травматизм и невыразительную игру бразильцев с аргентинцами столь своеобразным способом. Наверное просто отсталы они и дики. У них все по старинке, без браслетов. Кстати, уж коли я привязался к браслетам. А может еще ядро приковать? Ну так, на всякий случай? Ну а про приезд Башы - вообще умереть не встать. Парня взяли после «сложнейшей операции на голеностопе». Т.е. в ситуации, когда он неизвестно сколько будет восстанавливаться, плюс постоянный риск рецидива, который вообще может поставить крест на карьере. И такого футболиста выпускали «не до конца восстановившимся»! Рискуя, что он может сию секунду сломаться окончательно и бесповоротно! И после этого его называют профессионалом? Да полноте! Это безумие со стороны игрока (рискует закончить раньше времени), и полный непрофессионализм со стороны тренерского штаба, т.к. после усугубленных травм Гильерме и Перейры еще и рисковать только купленным Башей верх легкомыслия. На мой взгляд. Да, и наверное, не только на мой. Но, возможно, я заблуждаюсь, потому что смеюсь над браслетами, сиречь - над новыми технологиями в тренировочном процессе. Кстати, появилась еще одна версия травмы Муджири. Теперь не ворота упали, теперь машина раздавила. Думаю, что пора коллекционировать объяснения его неучастию в игре.

Можно конечно и дальше разбираться в том, что сказал наш президент. Но мне уже не хочется, если честно. Все ленивей и ленивей читать наумовские выступления. Потому что постоянно, о чем бы речь не зашла, начинается разговор о капитализации, бюджете, бренде и прочей коммерции. Команда, ее результаты и игра давно отошли даже на второй, а на тридцать второй план. Нашему руководству неинтересна игра. Ему гораздо интересней строить. Три года (четвертый пошел) строим новую команду. Сейчас переведем к себе на баланс землю со стадионом, и будем строить офисы с гостиницей. А кто будет в тех офисах трудиться да в гостинице жить? Рядом то с Черкизовским рынком?! Уж не те ли, кто там обитает?! И что будет, когда гости с Солнечного Юга будут постоянно ошиваться на территории нашего стадиона? Но это мелочи. Это руководство не интересует. Главное - чтобы все доход приносило! Видать лавры Лужкова покоя не дают. Все точечно застроим! Так, чтобы лишнего места не осталось.

Вот уж воистину прав Палыч. Пришли, пришли люди, которые не знают и не любят Локомотив. Ведь люди болеют за игру, за команду, которая сражается. И никого сильно не интересует какой бюджет, какова капитализация, сколько объектов на балансе. Есть что-то за душой - хорошо. Нет - то же не страшно. Главное, чтобы играли, боролись. И за эту самую игру с борьбой многое прощается. И ведь очевидно это, ан нет, все пытаются нам втюхать, что несмотря на повторение антирекорда, у нас все хорошо. Надои растут, урожай собирается.
Вот такое у нас руководство. Мы про седьмое место, а нам про строительство в ответ несется. Мы говорим: «тренер не тянет», а нам: «все нормально, еще два года у него есть». Театр абсурда. Только все меньше и меньше хочется в нем учавствовать.

twilight31.12.2008, 22:00Мысли вслух6133023

Расскажите о нас друзьям: